Sez. L, Sentenza n. 1379 del 09/02/1988 (Rv. 457517 - 01)
COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - FORO DELLA P.A. (ERARIALE) - SOSTITUZIONE "OPE LEGIS" DEL MINISTERO DEL TESORO - UFFICIO LIQUIDAZIONI AD UN SOPPRESSO ENTE MUTUALISTICO - REGOLE DEL FORO ERARIALE NEL RITO DEL LAVORO - IMMEDIATA APPLICABILITÀ - LIMITI - RILEVABILITÀ DELL'INCOMPETENZA NON OLTRE LA PRIMA UDIENZA DI DISCUSSIONE - CONSEGUENZE - ECCEZIONE SOLLEVATA DALLA PARTE NONOSTANTE L'ACCETTAZIONE DELL'AMMINISTRAZIONE STATALE DI STARE IN GIUDIZIO DAVANTI A GIUDICE INCOMPETENTE - INAMMISSIBILITÀ.*
COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - FORO DELLA P.A. (ERARIALE) - SOSTITUZIONE "OPE LEGIS" DEL MINISTERO DEL TESORO - UFFICIO LIQUIDAZIONI AD UN SOPPRESSO ENTE MUTUALISTICO - REGOLE DEL FORO ERARIALE NEL RITO DEL LAVORO - IMMEDIATA APPLICABILITÀ - LIMITI - RILEVABILITÀ DELL'INCOMPETENZA NON OLTRE LA PRIMA UDIENZA DI DISCUSSIONE - CONSEGUENZE - ECCEZIONE SOLLEVATA DALLA PARTE NONOSTANTE L'ACCETTAZIONE DELL'AMMINISTRAZIONE STATALE DI STARE IN GIUDIZIO DAVANTI A GIUDICE INCOMPETENTE - INAMMISSIBILITÀ.*
In ipotesi di sostituzione ope legis del ministero del tesoro - ufficio liquidazioni ad un soppresso ente mutualistico, le regole del foro erariale (artt. 25 cod. proc. civ. e 6 e 7 R.d. 30 ottobre 1933 n. 1611) devono trovare, anche nel rito del lavoro, immediata applicazione, con la conseguenza che competente a conoscere della causa in grado di appello è il tribunale del luogo in cui ha Sede l'ufficio dell'Avvocatura dello stato nel cui distretto si trova il tribunale che sarebbe competente secondo le norme ordinarie. Tuttavia, tenuto conto delle esigenze di accelerazione del procedimento che caratterizzano detto rito, l'incompetenza a norma del citato art. 25 cod. proc. civ., la quale va rilevata non oltre la prima udienza di discussione (artt. 420 e 428 cod. proc. civ.), non può essere eccepita dalla parte privata se l'amministrazione statale abbia accettato di stare in causa davanti al giudice (irritualmente) adito. (V 7698/87, mass n 455572; (V 4971/87, mass n 453593; (V 3413/87, mass n 452447; (V 6894/86, mass n 448997; (V 1052/84).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 25 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 420 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 428, Regio Decr. 30/10/1933 num. 1611 art. 6 CORTE COST., Regio Decr. 30/10/1933 num. 1611 art. 7 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)