diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 3073 del 28/05/1979 (Rv. 399426 - 01)

DELIBAZIONE (GIUDIZIO DI) - DICHIARAZIONE DI EFFICACIA DI SENTENZE STRANIERE - CONDIZIONI - ORDINE PUBBLICO ITALIANO: NON CONTRARIETA - NORME STRANIERE DISCIPLINANTI L'ONERE DELLA PROVA ED IL LIBERO CONVINCIMENTO DEL GIUDICE - MERA DIFFORMITA RISPETTO ALL'ORDINAMENTO ITALIANO - VIOLAZIONE DELL'ORDINE PUBBLICO - ESCLUSIONE - SENTENZA TEDESCA FONDATA SUL PRINCIPIO DELLA SUSSISTENZA DELLA PROVA DEI FATTI IN CASO DI CONTUMACIA DEL CONVENUTO - DELIBAZIONE - AMMISSIBILITA.*
Stato
decisa il 1979-05-28
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/399426-01

DELIBAZIONE (GIUDIZIO DI) - DICHIARAZIONE DI EFFICACIA DI SENTENZE STRANIERE - CONDIZIONI - ORDINE PUBBLICO ITALIANO: NON CONTRARIETA - NORME STRANIERE DISCIPLINANTI L'ONERE DELLA PROVA ED IL LIBERO CONVINCIMENTO DEL GIUDICE - MERA DIFFORMITA RISPETTO ALL'ORDINAMENTO ITALIANO - VIOLAZIONE DELL'ORDINE PUBBLICO - ESCLUSIONE - SENTENZA TEDESCA FONDATA SUL PRINCIPIO DELLA SUSSISTENZA DELLA PROVA DEI FATTI IN CASO DI CONTUMACIA DEL CONVENUTO - DELIBAZIONE - AMMISSIBILITA.*

In materia disponibile, la mera difformita rispetto all'ordinamento italiano delle norme che nel sistema straniero disciplinano l'Onere della prova ed il libero convincimento del giudice non comporta alcuna violazione dell'ordine pubblico italiano e, pertanto, puo essere delibata la sentenza tedesca che - in applicazione del principio vigente in quello stato e per il quale, ove il convenuto diserti il giudizio, il giudice puo considerare provati i fatti posti dall'attore a base della sua domanda - abbia accolto la domanda, senza alcuna motivazione esplicita circa le ragioni che tale accoglimento avevano determinato.*

Riferimenti normativi: Preleggi art. 27, Preleggi art. 31, Cod. Proc. Civ. art. 797 com. 7, Tratt. Internaz. 09/03/1936 num. 4, Legge 14/01/1937 num. 106, Tratt. Internaz. 20/11/1953

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)