Sez. L, Sentenza n. 610 del 30/01/1986 (Rv. 444180 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - PROVA - CONSULENZA TECNICA - INPS - PENSIONI INVALIDITÀ, VECCHIAIA E SUPERSTITI - DI INVALIDITÀ (IN PARTICOLARE) - INVALIDITÀ - PROVA - CONTRASTO FRA LE CONSULENZE DI PRIMO E SECONDO GRADO - OBBLIGO DEL GIUDICE DI ADERIRE AL PARERE DEL SECONDO AUSILIARE - INSUSSISTENZA - ADESIONE ALL'UNA O ALL'ALTRA CONSULENZA OVVERO AD ENTRAMBE - AMMISSIBILITÀ.*

In tema di pensione d'Invalidità, ove sussista contrasto fra la consulenza tecnica esperita in primo grado e quella fatta eseguire dal giudice di appello, quest'ultimo non è tenuto ad adeguarsi necessariamente al parere del secondo ausiliare, ma, salvo l'Obbligo di motivare adeguatamente il proprio convincimento, ben può trarre validi elementi di giudizio dall'una o dall'altra consulenza o da entrambe, tenendo conto delle diverse epoche in cui esse sono state compiute. (V 1198/85, mass n 439314).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 445, Regio Decr. Legge 14/04/1939 num. 636 art. 10 CORTE COST.