Sez. 5 - , Sentenza n. 78 del 30/10/2019 Ud. (dep. 03/01/2020) Rv. 278549 - 01

GIUDIZIO - DIBATTIMENTO - ATTI INTRODUTTIVI - IMPEDIMENTO A COMPARIRE - DEL DIFENSORE

L'impegno del difensore per il concomitante esercizio della funzione di GOT può essere assimilato all'impegno professionale in altro procedimento, sempre che lo stesso presenti i requisiti per costituire legittimo impedimento, ai sensi dell'art. 420-ter, comma 5, cod. proc. pen., e pertanto è necessario che il difensore prospetti l'impedimento non appena conosciuta la contemporaneità dei diversi impegni e rappresenti l'impossibilità nel concomitante impegno di natura pubblica di essere sostituito da altro soggetto idoneo allo svolgimento della medesima funzione, nonché l'impossibilità di avvalersi di un sostituto ai sensi dell'art. 102 cod. proc. pen. nel processo in cui si chiede il rinvio.(Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto corretta la decisione del giudice di merito che non aveva riconosciuto l'impedimento del difensore che, nell'istanza di rinvio, non aveva indicato le ragioni per cui non poteva nè essere sostituito come GOT né avvalersi di un sostituto nel processo).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 420 ter com. 5 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 102 CORTE COST.