Sez. 3, Sentenza n. 280 del 13/01/1979 (Rv. 396357 - 01)
PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - FUNZIONALE ED INDEROGABILE DEL GIUDICE CHE HA EMESSO L'INGIUNZIONE - PROPOSIZIONE DI DOMANDA RICONVENZIONALE, DA PARTE DELL'OPPONENTE, ECCEDENTE LA COMPETENZA PER VALORE DEL GIUDICE DELL'OPPOSIZIONE - DECISIONE SULLA QUESTIONE DI COMPETENZA ESCLUSIVA E RIMESSIONE DELLA RICONVENZIONALE AL GIUDICE COMPETENTE PER VALORE - SOSPENSIONE DEL GIUDIZIO D'OPPOSIZIONE - POSSIBILITA.*
PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - FUNZIONALE ED INDEROGABILE DEL GIUDICE CHE HA EMESSO L'INGIUNZIONE - PROPOSIZIONE DI DOMANDA RICONVENZIONALE, DA PARTE DELL'OPPONENTE, ECCEDENTE LA COMPETENZA PER VALORE DEL GIUDICE DELL'OPPOSIZIONE - DECISIONE SULLA QUESTIONE DI COMPETENZA ESCLUSIVA E RIMESSIONE DELLA RICONVENZIONALE AL GIUDICE COMPETENTE PER VALORE - SOSPENSIONE DEL GIUDIZIO D'OPPOSIZIONE - POSSIBILITA.*
La Competenza del giudice, che ha emesso il decreto ingiuntivo, a conoscere della relativa causa di opposizione ha carattere funzionale ed inderogabile, e, pertanto, nel caso di riconvenzionale proposta dall'opponente che ecceda la Competenza per valore del giudice dell'opposizione, questi deve disporre la separazione delle cause, trattenendo quella di sua Competenza esclusiva e rimettendo l'altra al giudice competente per valore, salvo sospendere, ex art 295 cod proc civ, il procedimento da lui trattenuto ricorrendone i presupposti. (Conf 3717/76, mass n 382417).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 7 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)