Sez. 3, Sentenza n. 4811 del 25/07/1981 (Rv. 415519 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - PROPOSIZIONE DI DOMANDA RICONVENZIONALE ECCEDENTE I LIMITI DELLA COMPETENZA PER VALORE DEL GIUDICE DELL'INGIUNZIONE - RIMESSIONE AL GIUDICE SUPERIORE DELLA SOLA CAUSA SULLA RICONVENZIONALE - COMPETENZA FUNZIONALE INDEROGABILE SULLA CAUSA DI OPPOSIZIONE.*

L'art 645 cod proc civ, nello stabilire che l'opposizione a decreto ingiuntivo deve essere proposta davanti allo stesso giudice che ha emesso il decreto, configura una ipotesi di Competenza funzionale ed inderogabile, che, come tale, non puo subire spostamenti per ragione di connessione, intesa questa sia nei piu ampi e generici termini di cui all'art 40 cod proc civ sia in quelli piu specifici di cui agli artt 34, 35 e 36 cod proc civ. pertanto, qualora l'opponente abbia proposto una domanda riconvenzionale eccedente la Competenza per valore del giudice che ha emesso il decreto ingiuntivo, questi non puo rimettere tutta la causa al giudice superiore per ragioni di valore, ma deve rimettere al giudice superiore soltanto la causa relativa alla domanda riconvenzionale, trattenendo invece quella relativa all'opposizione, salvo disporne, ove ne sia il caso, la sospensione ai sensi dell'art 295 cod proc civ, fino alla definizione della causa pendente davanti all'altro giudice. (V 3747/79, mass n 400179; (V 2544/78, mass n 391888; (Conf 280/79, mass n 396357; (Conf 3344/77, mass n 386880).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 35 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 40 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.