diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 1625 del 23/02/1985 (Rv. 439607 - 01)

ATTI AMMINISTRATIVI - ORDINANZE - ORDINANZA - INGIUNZIONE DI SANZIONE PECUNIARIA AMMINISTRATIVA - GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE - SINDACATO DEL GIUDICE - LIMITI - QUESTIONI SOLLEVATE CON I MOTIVI DELL'OPPOSIZIONE - APPLICAZIONE DI PENA SUPERIORE AL MASSIMO EDITTALE - DEDUZIONE PER LA PRIMA VOLTA IN SEDE DI LEGITTIMITÀ - INAMMISSIBILITÀ.*
Stato
decisa il 1985-02-23
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/439607-01

ATTI AMMINISTRATIVI - ORDINANZE - ORDINANZA - INGIUNZIONE DI SANZIONE PECUNIARIA AMMINISTRATIVA - GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE - SINDACATO DEL GIUDICE - LIMITI - QUESTIONI SOLLEVATE CON I MOTIVI DELL'OPPOSIZIONE - APPLICAZIONE DI PENA SUPERIORE AL MASSIMO EDITTALE - DEDUZIONE PER LA PRIMA VOLTA IN SEDE DI LEGITTIMITÀ - INAMMISSIBILITÀ.*

Nel giudizio di opposizione, avverso ordinanza-ingiunzione irrogativa di sanzione pecuniaria amministrativa, il Sindacato del giudice adito resta circoscritto alle questioni sollevate con i motivi dell'opposizione stessa. Ne consegue che l'applicazione di una pena superiore al massimo edittale non può essere denunciata in Sede di legittimità, ove non dedotta con i suddetti motivi. (V 773/83, mass n 425517).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Legge 03/05/1967 num. 317 art. 9 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)