Sez. U, Sentenza n. 11591 del 04/12/1990 (Rv. 470005 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - OPERE PUBBLICHE - APPALTO DI OPERA PUBBLICA - RECESSO DELL'AMMINISTRAZIONE APPALTANTE - DOMANDA DELL'APPALTATORE DI RIMBORSI E COMPENSI PREVISTI DALLO ART. 345 DELLA LEGGE 20 MARZO 1865 N. 2248 ALL. F GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - SUSSISTENZA - PROVVEDIMENTO DELL'AMMINISTRAZIONE APPALTANTE, DI RISOLUZIONE DEL CONTRATTO D'APPALTO PER IMPOSSIBILITÀ SOPRAVVENUTA - CONTESTAZIONE DELLA SUSSISTENZA DEI PRESUPPOSTI DA PARTE DELL'APPALTATORE - CONTROVERSIA DI COGNIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*

In tema di appalto di opera pubblica, la controversia promossa dall'appaltatore, per dedurre un ingiustificato recesso della amministrazione appaltante ed ottenere i rimborsi e compensi previsti dall'art. 345 della legge 20 marzo 1865 n. 2248 all. F, investe posizioni di diritto soggettivo, e quindi spetta alla cognizione del giudice ordinario, anche quando la relativa domanda sia diretta a contestare, per difetto dei presupposti, il provvedimento con cui detta appaltante abbia disposto la risoluzione del contratto per impossibilità sopravvenuta, dato che tale atto non costituisce esplicazione di potere pubblicistico, ma opera nell'ambito delle paritetiche posizioni contrattuali delle parti. (V 4341/85, mass n 441805; (V 3069/78, mass n 392523).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1671, Cod. Civ. art. 1672, Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. F art. 345