Sez. U, Sentenza n. 2414 del 16/06/1975 (Rv. 376289 - 01)
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - OBBLIGO E DIRITTO ALLE ASSICURAZIONI - CONTROVERSIE DEL PUBBLICO IMPIEGATO - GIURISDIZIONE DELL'AGO.*
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - OBBLIGO E DIRITTO ALLE ASSICURAZIONI - CONTROVERSIE DEL PUBBLICO IMPIEGATO - GIURISDIZIONE DELL'AGO.*
La giurisdizione esclusiva in materia di pubblico impiego sussiste solo quando il rapporto d'impiego costituisce la fonte diretta ed immediata del diritto controverso, e cioe in quanto si affermi che l'atto amministrativo o il comportamento della pubblica amministrazione abbiano leso un diritto derivante direttamente dal rapporto, non quando il diritto sia semplicemente connesso, di talché il rapporto di pubblico impiego costituisca solo l'occasione della pretesa. E solo un collegamento indiretto sussiste tra il rapporto di pubblico impiego e le controversie in materia di assicurazioni sociali in favore del pubblico dipendente (nella specie, trattavasi di pretesa da parte dell'INADEL, della corresponsione dei contributi assistenziali sui compensi fissi mutualistici devoluti da un ente ospedaliero ai suoi dipendenti), tant'e vero che il rapporto assicurativo e trilatero - ente assicuratore, datore di lavoro, prestatore di lavoro assicurato - mentre bilaterale e il rapporto di lavoro, con la conseguenza che esse controversie, in quanto afferenti a diritti soggettivi, rientrano nella giurisdizione dell'AGO. (V 1762/73, mass n 364717; 6/73, mass n 361746).*
Riferimenti normativi: Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 5, Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 29 CORTE COST., Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 30 CORTE COST., Regio Decr. 20/12/1928 num. 3239 art. 38
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)