Sez. 3, Sentenza n. 2218 del 28/03/1983 (Rv. 427069 - 01)
CONTRATTI AGRARI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - ESCLUSIONE - CESSAZIONE DELLA PROROGA PER LA INTENZIONE DEL CONCEDENTE DI VOLER COLTIVARE DIRETTAMENTE IL FONDO - CONDIZIONI - SOPRAVVENIENZA DELLA LEGGE N. 176/1978 NELLE MORE DEL GIUDIZIO DI CASSAZIONE - ULTERIORE CONDIZIONE RICHIESTA DALL'ART. 2 DI TALE LEGGE - APPLICABILITÀ IN SEDE DI RINVIO.*
CONTRATTI AGRARI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - ESCLUSIONE - CESSAZIONE DELLA PROROGA PER LA INTENZIONE DEL CONCEDENTE DI VOLER COLTIVARE DIRETTAMENTE IL FONDO - CONDIZIONI - SOPRAVVENIENZA DELLA LEGGE N. 176/1978 NELLE MORE DEL GIUDIZIO DI CASSAZIONE - ULTERIORE CONDIZIONE RICHIESTA DALL'ART. 2 DI TALE LEGGE - APPLICABILITÀ IN SEDE DI RINVIO.*
L'art. 2 della legge 10 maggio 1978 n. 176 - che, dichiarato espressamente applicabile ai giudizi in corso, ha modificato l'art. 1, comma secondo, lett. A), del d.l.C.P.S. n. 273 del 1947, stabilendo quale ulteriore requisito per la cessazione della proroga legale del contratto che il concedente o il locatore del fondo rustico abbia esercitato per almeno due anni nell'ultimo decennio l'attività di coltivatore diretto - ove sia sopravvenuto alla decisione impugnata, comporta la Cassazione della medesima con rinvio alla stessa Sezione specializzata agraria per l'espletamento della relativa indagine. (Conf 4743/82, mass n 422706; (Conf 2035/82, mass n 419897).*
Riferimenti normativi: Preleggi art. 11 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 383 CORTE COST., Decr. Leg. Capo Provv. Stato 01/04/1974 num. 273 art. 1, Legge 10/05/1978 num. 176 art. 2
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)