diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 1630 del 04/04/1989 (Rv. 462414 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTRIBUTI ASSICURATIVI - RETRIBUZIONE IMPONIBILE - EMOLUMENTO CORRISPOSTO CON LA DENOMINAZIONE DI INDENNITÀ DI TRASFERTA - ASSOGGETTABILITÀ A CONTRIBUZIONI PER IL 50 PER CENTO OVVERO PER L'INTERO - ACCERTAMENTO - OGGETTO - NATURA RETRIBUTIVA SOLO PARZIALE OVVERO INTEGRALE - RILEVANZA.*
Stato
decisa il 1989-04-04
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/462414-01

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTRIBUTI ASSICURATIVI - RETRIBUZIONE IMPONIBILE - EMOLUMENTO CORRISPOSTO CON LA DENOMINAZIONE DI INDENNITÀ DI TRASFERTA - ASSOGGETTABILITÀ A CONTRIBUZIONI PER IL 50 PER CENTO OVVERO PER L'INTERO - ACCERTAMENTO - OGGETTO - NATURA RETRIBUTIVA SOLO PARZIALE OVVERO INTEGRALE - RILEVANZA.*

Al fine di stabilire se un determinato emolumento, corrisposto al lavoratore con la denominazione di indennità di trasferta, debba essere assoggettato alla contribuzione assicurativa nella misura ridotta del 50 per cento prevista dall'art. 12 della legge n. 153 del 1969 ovvero interamente, occorre accertare se esso abbia natura retributiva solo parziale (nel senso di assolvere in parte alla funzione di rimborso spese ed in parte a quella di compenso del disagio derivante dalla prestazione lavorativa resa in condizioni particolari) o integrale (in quanto interamente concorrente a soddisfare le esigenze normali di vita del lavoratore) a tal fine interpretando secondo le regole legali di ermeneutica contrattuale le Disposizioni del contratto collettivo di diritto comune istitutive dell'emolumento stesso. (nella specie la suprema Corte ha confermato la pronuncia del giudice del merito che aveva ritenuto interamente assoggettabile a contribuzione l'indennità di trasferta corrisposta in forza dell'art. 27 della contrattazione collettiva per i dipendenti di aziende chimiche). (V 149/89, mass n 461378; (V 5371/88, mass n 460008; (V 3749/88, mass n 459002).*

Riferimenti normativi: Legge 30/04/1969 num. 153 art. 12 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)