diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 1406 del 23/02/1983 (Rv. 426228 - 01)

ESECUZIONE FORZATA - OPPOSIZIONI - IN GENERE - MEZZO DI GRAVAME - QUALIFICAZIONE GIURIDICA DATA DAL GIUDICE - RILEVANZA - SCELTA DEL MEZZO IN BASE ALLA TESI PROSPETTATA DALLA PARTE - ESCLUSIONE - QUALIFICAZIONE ERRONEA DA PARTE DEL GIUDICE - IRRILEVANZA - SENTENZA DEL PRETORE QUALIFICANTE LA DOMANDA COME OPPOSIZIONE ALL'ESECUZIONE - RICORSO PER CASSAZIONE EX ART. 111 COST. - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1983-02-23
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/426228-01

ESECUZIONE FORZATA - OPPOSIZIONI - IN GENERE - MEZZO DI GRAVAME - QUALIFICAZIONE GIURIDICA DATA DAL GIUDICE - RILEVANZA - SCELTA DEL MEZZO IN BASE ALLA TESI PROSPETTATA DALLA PARTE - ESCLUSIONE - QUALIFICAZIONE ERRONEA DA PARTE DEL GIUDICE - IRRILEVANZA - SENTENZA DEL PRETORE QUALIFICANTE LA DOMANDA COME OPPOSIZIONE ALL'ESECUZIONE - RICORSO PER CASSAZIONE EX ART. 111 COST. - ESCLUSIONE.*

L'individuazione del mezzo d'impugnazione esperibile va effettuata alla stregua della qualificazione dell'Azione resa dal giudice "a quo", a prescindere da ogni indagine sulla correttezza della medesima. Pertanto, la sentenza emessa dal pretore, su domanda espressamente od implicitamente qualificata come opposizione all'esecuzione e non agli Atti esecutivi, in quanto soggetta ad appello, non è impugnabile con ricorso per Cassazione ex art. 111 cost.. (Conf 813/80, mass n 404250).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 111, Cod. Proc. Civ. art. 339 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 615 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 617 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 618 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)