diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 695 del 25/01/1983 (Rv. 425437 - 01)

DIVISIONE - DIVISIONE GIUDIZIALE - OPERAZIONI - PROGETTO DI DIVISIONE DEL GIUDICE ISTRUTTORE - IN GENERE - UDIENZA DI RINNOVAZIONE DELLE PARTI DAVANTI AL TRIBUNALE PER LA DECISIONE SUL SOLO PUNTO CONTROVERSO ATTINENTE ALLE SPESE DOPO LA DECLARATORIA DI ESECUTIVITÀ DEL PROGETTO DIVISIONALE - MANCATA COMPARIZIONE ALLA PREDETTA UDIENZA DI UN CONDIVIDENTE - IMPUGNAZIONE DA PARTE DEL PREDETTO CONDIVIDENTE DELLA PRONUNCIA RELATIVA ALLE SPESE DEL PROCEDIMENTO - INAMMISSIBILITÀ - OMESSA CONSIDERAZIONE IN APPELLO DI TALE GRAVAME - IMPUGNABILITÀ - CASSAZIONE - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1983-01-25
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/425437-01

DIVISIONE - DIVISIONE GIUDIZIALE - OPERAZIONI - PROGETTO DI DIVISIONE DEL GIUDICE ISTRUTTORE - IN GENERE - UDIENZA DI RINNOVAZIONE DELLE PARTI DAVANTI AL TRIBUNALE PER LA DECISIONE SUL SOLO PUNTO CONTROVERSO ATTINENTE ALLE SPESE DOPO LA DECLARATORIA DI ESECUTIVITÀ DEL PROGETTO DIVISIONALE - MANCATA COMPARIZIONE ALLA PREDETTA UDIENZA DI UN CONDIVIDENTE - IMPUGNAZIONE DA PARTE DEL PREDETTO CONDIVIDENTE DELLA PRONUNCIA RELATIVA ALLE SPESE DEL PROCEDIMENTO - INAMMISSIBILITÀ - OMESSA CONSIDERAZIONE IN APPELLO DI TALE GRAVAME - IMPUGNABILITÀ - CASSAZIONE - ESCLUSIONE.*

Allorché in un giudizio divisorio un condividente non sia comparso all'udienza in cui il giudice istruttore, dopo aver proceduto alla declaratoria di esecutività del progetto divisionale a norma dello art. 789 cod. proc. civ., rimetta le parti dinnanzi al tribunale per la sola decisione sul punto controverso attinente alle spese, il detto condividente, così rimasto vincolato a quell'accordo sul progetto di divisione - salvo le ordinarie impugnazioni dei negozi giuridici - , non può dolersi a tal riguardo con l'esperimento dello appello nei confronti di quella pronuncia del tribunale attinente solo alle spese del procedimento, né successivamente per l'omessa considerazione di tale suo gravame. (V 4032/80, mass n 407945; (V 3200/75, mass n 377313).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 111, Cod. Proc. Civ. art. 789

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)