Sez. U, Sentenza n. 4259 del 21/06/1983 (Rv. 429188 - 01)

OPERE PUBBLICHE (APPALTO DI) - CONTROVERSIE - DEFINIZIONE CONTENZIOSA E TRANSAZIONE - SENTENZA ARBITRALE - IMPUGNAZIONE - CONTROVERSIA INERENTE A CONTRATTO DI FORNITURA IN FAVORE DELLO STATO - PREVISIONE DI ARBITRATO OBBLIGATORIO ILLEGITTIMAMENTE CONVENUTA IN NORMA REGOLAMENTARE DI APPROVAZIONE DEL CAPITOLATO GENERALE - DEDUZIONE DELLA PREDETTA ILLEGITTIMITÀ AL FINE DI PROVOCARE LA CADUCAZIONE DELLA PROCEDURA ARBITRALE E DEL LODO - IPOTESI EX ART. 829 N. 1 COD. PROC. CIV. - CONFIGURABILITÀ - DEDUCIBILITÀ PER LA PRIMA VOLTA IN CASSAZIONE - ESCLUSIONE.*

Con riguardo al lodo arbitrale reso in controversia inerente a contratto di fornitura in favore dello stato, la tesi dell'Invalidità del lodo medesimo, perché derivante da una previsione di arbitrato obbligatorio illegittimamente contenuta in norma regolamentare di approvazione del capitolato generale, si traduce in una denuncia di nullità, e non di inesistenza, del titolo dell'investitura arbitrale, e, pertanto, ove non sia stata fatta valere in Sede d'impugnazione per nullità, a norma dell'art. 829 primo comma n. 1 cod. proc. civ., non può essere dedotta in Sede di ricorso per Cassazione avverso la sentenza che ha deciso su tale impugnazione. (V 3167/81, mass n 413735).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 829 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 830 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST.