diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 3471 del 27/05/1980 (Rv. 407319 - 01)

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - OPPORTUNITA DI DISPORRE LA CONSULENZA - MANCATA AMMISSIONE DELLA CONSULENZA RICHIESTA COME STRUMENTO TECNICAMENTE PIU EFFICACE PER L'ACCERTAMENTO DI FATTI ESSENZIALI PER LA DECISIONE - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE.*
Stato
decisa il 1980-05-27
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/407319-01

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - OPPORTUNITA DI DISPORRE LA CONSULENZA - MANCATA AMMISSIONE DELLA CONSULENZA RICHIESTA COME STRUMENTO TECNICAMENTE PIU EFFICACE PER L'ACCERTAMENTO DI FATTI ESSENZIALI PER LA DECISIONE - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE.*

Quando la parte richieda l'ammissione di una consulenza tecnica, come strumento tecnicamente piu efficace ed efficiente al fine di accertare determinati fatti essenziali per la decisione il giudice del merito non puo negare il mezzo istruttorio richiesto senza confutare le ragioni addotte dalla parte a fondamento della sua istanza. (Conf 5149/77, mass n 388773).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Cod. Proc. Civ. art. 115 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 191, Cod. Proc. Civ. art. 258, Cod. Proc. Civ. art. 260, Cod. Proc. Civ. art. 261

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)