Sez. 3, Sentenza n. 2325 del 11/07/1972 (Rv. 359692 - 01)

OBBLIGAZIONI IN GENERE - NASCENTI DALLA LEGGE - INGIUSTIFICATO ARRICCHIMENTO (SENZA CAUSA) - IN GENERE - AZIONE DI INDEBITO ARRICCHIMENTO - ONERE DI PROPOSIZIONE IN MODO SPECIFICO - SOSTITUZIONE D'UFFICIO AD ALTRA AZIONE - INAMMISSIBILITA - PROPOSIZIONE IN VIA SUBORDINATA IN PRIMO GRADO - RICHIAMO IN APPELLO - SUFFICIENZA - ACCOGLIMENTO - VIZIO DI ULTRA PETIZIONE - INSUSSISTENZA.*

L'Azione d'indebito arricchimento deve essere proposta in modo specifico e non puo essere sostituita d'ufficio ad altra, proposta in base ad un diverso titolo ritenuto inefficace dal giudice. Peraltro, ove nel giudizio di primo grado l'Azione di indebito arricchimento sia stata formulata in via subordinata e tale istanza sia stata richiamata dall'appellato con la comparsa di risposta e conclusionale, l'Azione di indebito arricchimento e compresa nell'ambito della materia devoluta al riesame del giudice di appello ed alla sua pronuncia di accoglimento non puo ascriversi il vizio di extrapetizione. (V 976'71, mass n 350924).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 342, Cod. Civ. art. 2041, Cod. Proc. Civ. art. 112