Sez. 3, Sentenza n. 2360 del 20/08/1973 (Rv. 365703 - 01)

OBBLIGAZIONI IN GENERE - NASCENTI DALLA LEGGE - INGIUSTIFICATO ARRICCHIMENTO (SENZA CAUSA) - CARATTERE SUSSIDIARIO - AZIONE - PROPOSIZIONE SPECIFICA - NECESSITA - SOSTITUZIONE D'UFFICIO AD ALTRA AZIONE - PRECLUSIONE.*

Il potere del giudice di merito di procedere alla qualificazione giuridica dell'Azione, anche a prescindere dalle denominazioni erronee eventualmente usate dalle parti, trova un limite nel divieto di sostituire un'Azione diversa a quella formalmente ed espressamente proposta. Tale principio trova applicazione anche per l'Azione di indebito arricchimento che ha un suo proprio 'petitum' e una sua propria 'causa petendì e che, per il suo carattere di sussidiarieta, deve essere proposta in modo esplicito dalla parte interessata e non puo essere sostituita d'ufficio ad altra proposta in base a diverso titolo ritenuto inefficace dal giudice. (Conf 2325/72, mass n 359692).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2041, Cod. Proc. Civ. art. 342, Cod. Proc. Civ. art. 112