Sez. 2, Sentenza n. 1191 del 25/02/1982 (Rv. 419072 - 01)
CONTRATTI AGRARI - PROCEDIMENTO - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - SEZIONI SPECIALIZZATE AGRARIE - IN GENERE - CRITERIO DI COMPETENZA - RAPPORTO DI COMPRAVENDITA DI UN FONDO RUSTICO - CONTROVERSIE SULLA VALIDITÀ DELL'OBBLIGAZIONE DI CONSEGNARE IL BENE TRASFERITO - COMPETENZA DELLE SEZIONI SPECIALIZZATE - ESCLUSIONE "ICTU OCULI" - DEDUZIONE DA PARTE DEL VENDITORE DI UN RAPPORTO DI AFFITTANZA AGRARIA CON UN TERZO - ININFLUENZA.*
CONTRATTI AGRARI - PROCEDIMENTO - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - SEZIONI SPECIALIZZATE AGRARIE - IN GENERE - CRITERIO DI COMPETENZA - RAPPORTO DI COMPRAVENDITA DI UN FONDO RUSTICO - CONTROVERSIE SULLA VALIDITÀ DELL'OBBLIGAZIONE DI CONSEGNARE IL BENE TRASFERITO - COMPETENZA DELLE SEZIONI SPECIALIZZATE - ESCLUSIONE "ICTU OCULI" - DEDUZIONE DA PARTE DEL VENDITORE DI UN RAPPORTO DI AFFITTANZA AGRARIA CON UN TERZO - ININFLUENZA.*
La Competenza della Sezione specializzata agraria postula che non risulti ictu oculi l'estraneità del rapporto in contestazione all'ambito di quelli agrari, sicché deve escludersi quando il rapporto dedotto in giudizio sia la compravendita di un fondo rustico e la controversia attenga all'esistenza ed alla validità dell'obbligazione del venditore di consegnare al compratore il bene trasferito, a nulla rilevando che il venditore stesso invochi un rapporto di affittanza agraria intervenuto tra lui ed un terzo con riferimento a tale fondo. (V 1953/81, mass n 412653; (V 2609/80, mass n 406359; (V 97/80, mass n 403476).*
Riferimenti normativi: Legge 11/02/1971 num. 11 art. 26 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)