Sez. L, Sentenza n. 16548 del 21/08/2004 (Rv. 576547 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - PROCEDIMENTO - SPESE GIUDIZIALI

Intervenuta una sentenza di cassazione che abbia dichiarato, in base alla sentenza della Corte costituzionale n. 240 del 1994, il diritto al mantenimento nell'importo dovuto alla data del 30 settembre 1983 di una pensione integrata al minimo per cui l'integrazione era dovuta a norma dell'art. 6, comma settimo, del D.L. n. 463 del 1983, convertito con modificazioni nella Legge n. 638 del 1983 fino ad assorbimento negli aumenti della pensione base derivanti dalla perequazione automatica, salvo il superamento dei limiti di reddito indicati nel comma primo dello stesso art.6, il giudice di rinvio deve pronunziare l'estinzione del giudizio e la compensazione delle spese, a norma dell'art. 1, comma centottantatrè della Legge n.662 del 1996, sulla questione ancora controversa relativa alla cd. cristallizzazione, ancorché si sia formato un giudicato interno sulla questione della spettanza della integrazione al minimo fino al 30 settembre 1983. A tale declaratoria non osta l'esistenza di eventuali giudicati esterni (nella specie: sentenza e decreto ingiuntivo pretorili che avevano liquidato in favore dell'assicurato l'integrazione al minimo e la cristallizzazione per periodi successivi), atteso che l'art. 36 comma 5 della Legge 448 del 1998 non consente che di essi si possa tener conto nel giudizio di rinvio al fine di paralizzare la estinzione imposta dal legislatore.

Riferimenti normativi: Decreto Legge 12/09/1983 num. 463 art. 6 CORTE COST., Legge 11/11/1983 num. 638 CORTE COST., Legge 24/12/1993 num. 537 art. 11 com. 22 CORTE COST., Legge 23/12/1996 num. 662 art. 1 com. 181 CORTE COST., Legge 23/12/1996 num. 662 art. 1 com. 182 CORTE COST., Legge 23/12/1996 num. 662 art. 1 com. 183 CORTE COST., Legge 23/12/1998 num. 448 art. 36 com. 5 CORTE COST.