Sez. U, Sentenza n. 373 del 23/01/1990 (Rv. 464935 - 01)
URBANISTICA - CONCESSIONE (E LICENZA) EDILIZIA - CONTRIBUTO PER IL RILASCIO - GIURISDIZIONE - CONTRIBUTI PER ONERI DI URBANIZZAZIONE - INGIUNZIONE DI PAGAMENTO - EMISSIONE SUCCESSIVA ALL'ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE N. 10 DEL 1977 - OPPOSIZIONE DELL'INTIMATO - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO - CONTESTAZIONI SULL'"AN" O SUL "QUANTUM" DELLA PRETESA CREDITORIA - DISTINZIONE - INAMMISSIBILITÀ.*
URBANISTICA - CONCESSIONE (E LICENZA) EDILIZIA - CONTRIBUTO PER IL RILASCIO - GIURISDIZIONE - CONTRIBUTI PER ONERI DI URBANIZZAZIONE - INGIUNZIONE DI PAGAMENTO - EMISSIONE SUCCESSIVA ALL'ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE N. 10 DEL 1977 - OPPOSIZIONE DELL'INTIMATO - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO - CONTESTAZIONI SULL'"AN" O SUL "QUANTUM" DELLA PRETESA CREDITORIA - DISTINZIONE - INAMMISSIBILITÀ.*
Con riguardo ad ingiunzione di pagamento di contributi per oneri di urbanizzazione, che sia emessa dal comune, a norma del R.d. 14 aprile 1910 n. 639, dopo l'entrata in vigore della legge 28 gennaio 1977 n. 10, l'opposizione dell'intimato è devoluta in via esclusiva alla giurisdizione del giudice amministrativo, in applicazione dell'art. 16 della citata legge, senza che possa distinguersi fra contestazioni inerenti allo "an" od al "quantum" della pretesa creditoria, ovvero attinenti alla regolarità del procedimento di esazione. (V 8056/87, mass n 455729).*
Riferimenti normativi: Regio Decr. 14/04/1910 num. 639 CORTE COST., Legge 28/01/1977 num. 10 art. 15 CORTE COST., Legge 28/01/1977 num. 10 art. 16
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)