diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 4830 del 02/06/1987 (Rv. 453474 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - PER CONVALIDA DI SFRATTO PER FINITA LOCAZIONE - COMPETENZA - CONVALIDA DI LICENZE PER FINITA LOCAZIONE - OPPOSIZIONE DEL CONDUTTORE - DOMANDA DI RECESSO DEL LOCATORE DEVOLUTA ALLA COMPETENZA PER MATERIA EX ART. 30 DELLA LEGGE N. 392 DEL 1978 - PROVVEDIMENTO DI TRASFORMAZIONE DEL RITO EX ART. 48 LEGGE CITATA - IMPUGNAZIONI CON ISTANZA DI REGOLAMENTO DI COMPETENZA - INAMMISSIBILITÀ - LIMITI.*
Stato
decisa il 1987-06-02
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/453474-01

PROCEDIMENTI SOMMARI - PER CONVALIDA DI SFRATTO PER FINITA LOCAZIONE - COMPETENZA - CONVALIDA DI LICENZE PER FINITA LOCAZIONE - OPPOSIZIONE DEL CONDUTTORE - DOMANDA DI RECESSO DEL LOCATORE DEVOLUTA ALLA COMPETENZA PER MATERIA EX ART. 30 DELLA LEGGE N. 392 DEL 1978 - PROVVEDIMENTO DI TRASFORMAZIONE DEL RITO EX ART. 48 LEGGE CITATA - IMPUGNAZIONI CON ISTANZA DI REGOLAMENTO DI COMPETENZA - INAMMISSIBILITÀ - LIMITI.*

Qualora davanti al pretore, originariamente adito in Sede di convalida di licenza per finita locazione, sia proposta a seguito dell'opposizione del convenuto, una domanda di recesso devoluta alla sua Competenza per materia con la procedura prevista dall'art. 30 della legge n. 392 del 1978, il provvedimento di trasformazione del rito da ordinario a speciale, emesso ai sensi dell'art. 48 della citata legge, non è impugnabile con istanza di regolamento di Competenza (che deve essere pertanto dichiarato inammissibile) ove venga sollevata questione attinente al solo rito (essendo incontestata la Competenza del pretore, ratione valoris, anche per la controversia da trattare con il rito ordinario). (V 2153/86, mass n 445336; (V 294/83, mass n 425104).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 42, Cod. Proc. Civ. art. 657 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 665 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 30 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 45 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 48, Legge 05/04/1985 num. 118 art. 1 bis com. 9

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)