Sez. 1, Sentenza n. 6213 del 09/12/1985 (Rv. 443341 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - DOMANDA RICONVENZIONALE ECCEDENTE LA COMPETENZA PER VOLERE DEL PRETORE - CONSEGUENZE.*

L'art. 645 cod. proc. civ., stabilendo che l'opposizione a decreto ingiuntivo va proposta davanti all'ufficio giudiziario cui appartiene il giudice che ha emesso il decreto, ha istituito una Competenza funzionale e inderogabile di tale ufficio, la quale, pertanto, non può essere derogata per ragioni di connessione, sia che questa si presenti in termini ampi e generici dell'art. 40 cod. proc. civ. sia che si tratti delle speciali ipotesi di connessione, previste dagli artt. 34, 35 e 36 cod. proc. civ., sia che la situazione di connessione preesista alla emanazione del decreto ingiuntivo e alla proposizione dell'opposizione, sia che insorga successivamente nel corso dello stesso giudizio dell'opposizione. Pertanto, quando, nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, sia proposta una domanda riconvenzionale eccedente la Competenza per valore del pretore, questi non può rimettere tutta la causa al giudice superiore, ma deve rimettergli soltanto, la causa relativa alla domanda riconvenzionale e trattenere quella concernente la opposizione al decreto ingiuntivo, salvo a disporre, ove del caso, la sospensione di tale ultima causa ai sensi dell'art. 295 cod. proc. civ.. (V 4400/82, mass n 422387; (V 4811/81, mass n 415519; (V 1358/81, mass n 411980).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 35 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 40 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.