Sez. U, Sentenza n. 2571 del 25/03/1988 (Rv. 458309 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ - DETERMINAZIONE (STIMA) - CONTROVERSIA PROMOSSA DALL'ESPROPRIATO PER LA DETERMINAZIONE DELLA GIUSTA INDENNITÀ - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - SUSSISTENZA - ANTERIORITÀ DI DETTA CONTROVERSIA RISPETTO ALLA DETERMINAZIONE DELLA STIMA IN SEDE AMMINISTRATIVA - EFFETTI - INFLUENZA SULLA GIURISDIZIONE - ESCLUSIONE.*

Nella controversia promossa dall'espropriato per il riconoscimento della giusta indennità, la giurisdizione del giudice ordinario, che deve essere affermata in considerazione della natura di diritto soggettivo della posizione dedotta in causa, non resta esclusa per il fatto che non sia ancora intervenuta in Sede amministrativa la stima dell'indennità medesima, atteso che tale stima integra un presupposto di quell'Azione giudiziaria (che si struttura come giudizio d'opposizione, ancorché con ampi ed autonomi poteri di cognizione), e la sua Mancanza, quindi, determina una situazione d'improponibilità della domanda, ferma rimanendo la potestà giurisdizionale del giudice ordinario.*

Riferimenti normativi: Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 51 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 art. 19 CORTE COST.