Sez. U, Sentenza n. 9229 del 07/09/1990 (Rv. 469219 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ - PROCEDIMENTO DI LIQUIDAZIONE - CONTROVERSIA RELATIVA ALLA MISURA DELL'INDENNITÀ - GIURISDIZIONE DELL'A.G.O. - DOMANDA RELATIVA ALL'INOSSERVANZA DI REGOLE PROCEDIMENTALI - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*

Con riguardo alle controversie promosse contro il provvedimento amministrativo di Determinazione della indennità di espropriazione, deve essere affermata la giurisdizione del giudice ordinario, quando sia in discussione la misura dell'indennità medesima, mentre deve essere dichiarata la giurisdizione di legittimità del giudice amministrativo, quando si deduca l'inosservanza di regole procedimentali, incluse quelle sulla Competenza, ricollegandosi le relative pretese, rispettivamente, a posizioni di diritto soggettivo e di interesse legittimo. (V 2571/88, mass n 458309; (V 253/87, mass n 450012; (V 7288/86, mass n 449356; (V 3219/85, mass n 440887).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 CORTE COST.