Sez. 3, Sentenza n. 2636 del 29/03/1988 (Rv. 458356 - 01)

GIUDIZIO CIVILE E PENALE (RAPPORTO) - PREGIUDIZIALITÀ - SOSPENSIONE DEL PROCESSO CIVILE - GIUDIZIO CIVILE AVENTE AD OGGETTO IL RISARCIMENTO DEI DANNI CAGIONATI DA ILLECITO COSTITUENTE REATO - CONTEMPORANEA PENDENZA DI PROCEDIMENTO PENALE - PREGIUDIZIALITÀ DI TALE PROCEDIMENTO - SOSPENSIONE DEL PROCESSO - NECESSITÀ - SOPRAVVENIENZA DI PROVVEDIMENTI DI AMNISTIA - ININFLUENZA - OMESSA SOSPENSIONE - ERROR IN PROCEDENDO - RILEVABILITÀ D'UFFICIO - ESCLUSIONE.*

Il giudice civile, adito per il risarcimento dei danni cagionati da un illecito costituente reato, per il quale penda procedimento penale, è tenuto a ordinare la sospensione del giudizio, a norma degli artt. 3, secondo comma, cod. proc. pen. e 295 cod. proc. civ., ancorché siano sopravvenuti provvedimenti di amnistia, spettando al giudice penale pronunciare l'Estinzione del reato per tale causa, con la conseguenza che anche la pretesa risarcitoria concernente il danno morale può essere esaminata dal giudice civile (salva - per l'ipotesi di Esercizio dell'Azione civile in Sede penale - la previsione dell'art. 12 della legge 3 agosto 1978 n. 405) solo dopo la sentenza penale dichiarativa dell'Estinzione del reato. La mancata sospensione del giudizio civile nonostante la pendenza del procedimento penale pregiudiziale configura un error in procedendo non rilevabile d'ufficio. (V 4612/82, mass n 422581; (V 2515/63, mass n 263885).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 3, Cod. Proc. Pen. art. 23 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 24