diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 4822 del 25/07/1980 (Rv. 408647 - 01)

DIRITTI REALI - PROPRIETA - ACQUE - SCOLO DELLE ACQUE E SCARICO ACQUE - IN GENERE - DISCIPLINA EX ART 913 COD CIV - AMBITO DI APPLICAZIONE - MUTAMENTO DEL REGIME DELLE ACQUE DA PARTE DEL PROPRIETARIO DEL FONDO SUPERIORE PER EFFETTO DI UNA NUOVA CULTURA DEL FONDO MEDESIMO - DOMANDA DI PAGAMENTO DI UN INDENNIZZO DA PARTE DEL PROPRIETARIO DEL MOLINO SOTTOSTANTE - AZIONE DI RISARCIMENTO EX ART 2043 COD CIV - CONFIGURABILITA - ESCLUSIONE - AZIONE EX ART 913, TERZO COMMA, COD CIV - SUSSISTENZA - LEGITTIMAZIONE ATTIVA - DEL CONDUTTORE DEL FONDO PREGIUDICATO - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1980-07-25
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/408647-01

DIRITTI REALI - PROPRIETA - ACQUE - SCOLO DELLE ACQUE E SCARICO ACQUE - IN GENERE - DISCIPLINA EX ART 913 COD CIV - AMBITO DI APPLICAZIONE - MUTAMENTO DEL REGIME DELLE ACQUE DA PARTE DEL PROPRIETARIO DEL FONDO SUPERIORE PER EFFETTO DI UNA NUOVA CULTURA DEL FONDO MEDESIMO - DOMANDA DI PAGAMENTO DI UN INDENNIZZO DA PARTE DEL PROPRIETARIO DEL MOLINO SOTTOSTANTE - AZIONE DI RISARCIMENTO EX ART 2043 COD CIV - CONFIGURABILITA - ESCLUSIONE - AZIONE EX ART 913, TERZO COMMA, COD CIV - SUSSISTENZA - LEGITTIMAZIONE ATTIVA - DEL CONDUTTORE DEL FONDO PREGIUDICATO - ESCLUSIONE.*

La disciplina dettata dal terzo comma dell'art 913 cod civ a tutela esclusiva del proprietario del fondo e riferibile non solo ai fondi rustici, ma anche ai fabbricati rurali e a quelli urbani, data l'ampiezza della previsione legislativa e la ratio ispiratrice della norma, e consente l'esecuzione di opere di sistemazione agraria eccezionalmente - nel superiore interesse della produzione - anche se comportino una modifica del deflusso delle acque, ravvisabile non solo in una diversa direzione impressa al loro corso naturale ma anche in un mutamento del modo di essere delle acque per la differente intensita della loro portata, per l'eventuale inquinamento ovvero per la commistione con detriti. Pertanto, ove l'attore lamenti che il proprietario del fondo superiore con una nuova cultura del fondo abbia mutato il regime delle acque di scolo per intensita della portata, e per commistione con detriti, arrecando pregiudizio al suo mulino sottostante, e chieda di esserne indennizzato senza addurre una modifica artificiosa dello stato dei luoghi, nonche illiceita della condotta dell'anzidetto proprietario, si e in presenza non di una Azione di risarcimento del danno ex art 2043 cod civ bensi dell'Azione ex art 913, comma terzo, cod civ, con la conseguente carenza di legittimazione attiva dell'avente diritto al fondo pregiudicato, che non sia proprietario ma mero conduttore dello stesso.*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 913, Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 99, Cod. Proc. Civ. art. 101, Cod. Proc. Civ. art. 163 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)