Sez. 2, Sentenza n. 3523 del 10/06/1982 (Rv. 421502 - 01)

CONTRATTI IN GENERE - SCIOGLIMENTO DEL CONTRATTO - RISOLUZIONE DEL CONTRATTO - PER INADEMPIMENTO - TERMINE ESSENZIALE PER UNA DELLE PARTI - TERMINE NON ESSENZIALE - DIFFIDA AD ADEMPIERE - MANCANZA - INOSSERVANZA DEL TERMINE - IMPORTANZA DELL'INADEMPIMENTO - CONFIGURABILITÀ - CONDIZIONI.*

La non essenzialità del termine contrattuale di adempimento non equivale a Mancanza di termine, e quindi non obbliga il creditore a porre in mora il debitore (specialmente se, addirittura, sono stati previsti gli interessi moratori), né, tanto meno, implica l'irrilevanza di qualsiasi ritardo ai fini della gravità dell'inadempimento, poiché, al contrario, proprio siffatta non essenzialità impone la valutazione della gravità del ritardo, che, invece, è in re ipsa quando il termine è essenziale. (V 2332/81, mass n 413071; (V 3010/76, mass n 381788; (V 2618/74, mass n 371069).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1183, Cod. Civ. art. 1455, Cod. Civ. art. 1457