Sez. 3, Sentenza n. 2923 del 28/07/1975 (Rv. 376981 - 01)

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - CONSULENTE DI UFFICIO - SOSTITUZIONE - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - RINNOVAZIONE DELLE INDAGINI DEL CONSULENTE - CONDIZIONI PER LA SOSTITUZIONE - RICORRENZA DI GRAVI MOTIVI - RINNOVAZIONE DELLA CONSULENZA GIA ESPLETATA - AFFIDAMENTO DELL'INCARICO AD ALTRO CONSULENTE - POTERE DISCREZIONALE DEL GIUDICE - CONDIZIONI - INSUSSISTENZA.*

L'art 196 cod proc civ richiede la ricorrenza di gravi motivi per la sostituzione del consulente nel corso delle operazioni peritali, ma non anche per la diversa ipotesi della rinnovazione della consulenza gia espletata; in tal caso il nuovo incarico puo essere discrezionalmente affidato dal giudice ad altra persona, senza la indicata limitazione. (V 3387/71, mass n 354941).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Cod. Proc. Civ. art. 196