Sez. 3, Sentenza n. 3310 del 06/10/1976 (Rv. 382102 - 01)
CONTRATTI AGRARI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - TRASFORMAZIONE RADICALE DEL FONDO - DIRITTO DEL CONCEDENTE A FAR CESSARE LA PROROGA LEGALE - PARERE SULL'ATTUABILITA ED UTILITA DEL PIANO DI TRASFORMAZIONE - AFFIDAMENTO ALL'ISPETTORATO COMPARTIMENTALE DELL'AGRICOLTURA - INSINDACABILITA DA PARTE DEL GIUDICE ORDINARIO - IMPOSSIBILITA SOPRAVVENUTA DELLA TRASFORMAZIONE - DEDUZIONE IN SEDE AMMINISTRATIVA.*
CONTRATTI AGRARI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - TRASFORMAZIONE RADICALE DEL FONDO - DIRITTO DEL CONCEDENTE A FAR CESSARE LA PROROGA LEGALE - PARERE SULL'ATTUABILITA ED UTILITA DEL PIANO DI TRASFORMAZIONE - AFFIDAMENTO ALL'ISPETTORATO COMPARTIMENTALE DELL'AGRICOLTURA - INSINDACABILITA DA PARTE DEL GIUDICE ORDINARIO - IMPOSSIBILITA SOPRAVVENUTA DELLA TRASFORMAZIONE - DEDUZIONE IN SEDE AMMINISTRATIVA.*
Ai fini dell'esclusione della proroga legale del contratto agrario, prevista dall'art 1 lettera b 1 DLCPS n 273 del 1947, il parere sull'attuabilita ed utilita del piano di trasformazione agraria e riservato all'ispettorato compartimentale dell'agricoltura e non e sindacabile dal giudice ordinario. L'eventuale impossibilita sopravvenuta della trasformazione deve essere fatta valere nella detta Sede amministrativa, e trova la sua sanzione nel ripristino del contratto agrario. (V 484/67, mass n 326429).*
Riferimenti normativi: Decr. Leg. Capo Provv. Stato 01/04/1947 num. 273 art. 1 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)