Sez. U, Sentenza n. 2001 del 14/10/1970 (Rv. 348075 - 01)
TRIBUTI ERARIALI - IMPOSTE INDIRETTE - SUI TRASFERIMENTI - REGISTRO - FONDI RUSTICI - DEFINIZIONE DELLA NATURA RUSTICA O EDIFICATORIA DI UN FONDO - QUESTIONE DI FATTO - COMPETENZA DELLA COMMISSIONE DISTRETTUALE E DELLA COMMISSIONE PROVINCIALE SEZIONE VALUTAZIONE - SUSSISTENZA.*
TRIBUTI ERARIALI - IMPOSTE INDIRETTE - SUI TRASFERIMENTI - REGISTRO - FONDI RUSTICI - DEFINIZIONE DELLA NATURA RUSTICA O EDIFICATORIA DI UN FONDO - QUESTIONE DI FATTO - COMPETENZA DELLA COMMISSIONE DISTRETTUALE E DELLA COMMISSIONE PROVINCIALE SEZIONE VALUTAZIONE - SUSSISTENZA.*
La questione relativa alla qualificazione di un terreno, se agricolo o edificatorio, ai fini della valutazione di esso con il sistema automatico previsto dall'art 1 della legge 20 ottobre 1954 n 1044, ovvero con il normale procedimento di stima previsto dall'art 15 del RDL 7 agosto 1936 n 1639, non e una questione concernente l'applicazione della legge, ossia una questione di diritto, ma e, invece, una questione relativa alla Determinazione del valore del bene oggetto del trasferimento, ossia una questione di fatto, in quanto implica un accertamento della natura e delle caratteristiche obiettive del terreno, senza alcuna indagine di natura giuridica per determinare il sistema di stima, che discende automaticamente dalla qualificazione del fondo preso in considerazione. Pertanto, la cognizione di tale questione esorbita dall'ambito di Competenza della commissione centrale e rientra, invece, nell'ambito di Competenza della commissione distrettuale, in primo grado, e della commissione provinciale, Sezione valutazione, in grado di appello. (V 823'69, mass n 339155 3026'68, mass n 335888).*
Riferimenti normativi: Legge 20/10/1954 num. 1044 art. 1 CORTE COST., Legge 07/08/1936 num. 1639 art. 29 CORTE COST., Legge 07/08/1936 num. 1639 art. 15
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)