Sez. 5, Sentenza n. 5647 del 10/04/2003 (Rv. 562063 - 01)

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER MATERIA - IMPOSTE E TASSE

I contributi spettanti ai consorzi di bonifica si configurano come prelievi direttamente imposti dalla legge per scopi d'interesse generale, con la conseguenza che la controversia nella quale si contesti il potere del consorzio di esigerli, in quanto inerente a rapporto di natura tributaria, ove inclusa nelle attribuzioni del giudice ordinario, è devoluta, per ragioni di materia, alla cognizione del tribunale, a norma dell'art. 9, secondo comma, cod. proc. civ.. Più in particolare, per i giudizi promossi (come nel caso di specie) nel vigore dell'originario testo dell'art. 2 del D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, il quale non include i rapporti attinenti ai contributi consortili fra quelli attribuiti alle commissioni tributarie, neppure astrattamente può infatti dubitarsi della giurisdizione del giudice ordinario, in quanto il sopravvenuto ampliamento della giurisdizione delle commissioni tributarie, disposto dall'art. 12, comma secondo, della legge 28 dicembre 2001, n. 448, riformulativo del detto art. 2 del D.Lgs. del 1992, non può implicare, ai sensi dell'art. 5 cod. proc. civ., la sottrazione al giudice ordinario di procedimenti dinanzi allo stesso già incardinati.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 9 com. 2 CORTE COST., Decreto Legisl. 31/12/1992 num. 546 art. 2 CORTE COST., Legge 28/12/2001 num. 448 art. 12 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 5 CORTE COST.