Sez. U, Sentenza n. 6070 del 11/11/1988 (Rv. 460478 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - ENTI PUBBLICI - DIPENDENTI COLLOCATI A RIPOSO - DOMANDA RELATIVA ALLO ACCERTAMENTO E ALLA LIQUIDAZIONE DI UN PIÙ FAVOREVOLE TRATTAMENTO DI FINE RAPPORTO - GIURISDIZIONE ESCLUSIVA DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*

In tema di previdenza ed assistenza obbligatorie in favore dei pubblici dipendenti, anche se cessati dal servizio, la giurisdizione del giudice ordinario riguarda le sole controversie attinenti al rapporto assicurativo con gli enti previdenziali, che non coinvolgano il rapporto di pubblico impiego, mentre sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo tutte le controversie promosse dal dipendente nei confronti dell'ente datore di lavoro al fine di farne accertare la responsabilità risarcitoria da omessa o insufficiente contribuzione, in quanto investono diritti patrimoniali che trovano titolo immediato e diretto nel predetto rapporto e nei doveri ad esso inerenti. Per la medesima ragione è devoluta alla cognizione del giudice amministrativo - anziché a quella del giudice ordinario - la domanda del dipendente, collocato a riposo, diretta all'accertamento ed alla liquidazione di un più favorevole trattamento di fine rapporto (come, nella specie, l'indennità prevista dall'art. 98 del regolamento per il personale del comune di Milano), trattandosi di prestazione che trova anche essa causa diretta nel rapporto di pubblico impiego. (V 8735/87, mass n 456142; (V 1958/87, mass n 451268).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2116, Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 29 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 7 CORTE COST.