Sez. 2, Sentenza n. 3557 del 25/03/1995 (Rv. 491408 - 01)

AVVOCATO E PROCURATORE - ONORARI - PROCEDIMENTO DI LIQUIDAZIONE - INGIUNZIONE - OPPOSIZIONE

Il carattere inappellabile - sancito dagli artt. 29 e 30 della legge 13 giugno 1942 n. 794 - del provvedimento terminale del procedimento di liquidazione degli onorari e dei diritti dei difensori nei confronti del proprio cliente per prestazioni rese in giudizio civile, costituisce deroga al principio del doppio grado di giurisdizione, per cui il procedimento sommario previsto dalla predetta legge non può essere utilizzato fuori dell'ambito da essa espressamente stabilito. Tale procedimento, quindi, non può essere utilizzato nella ipotesi di proposizione di una domanda riconvenzionale da parte del cliente convenuto per la liquidazione di dette spettanze, perché la predetta domanda, introducendo nel processo un nuovo "petitum", amplia e trasforma l'oggetto della lite, inserendovi una nuova pretesa, che fa capo non più al legale, ma al suo cliente. In tale ipotesi, se la domanda riconvenzionale è basata sullo stesso titolo dedotto dal professionista a fondamento della propria pretesa, il procedimento deve svolgersi con il rito ordinario, data la connessione tra le cause, per non privare l'esame della riconvenzionale della garanzia del doppio grado di giurisdizione, con la conseguente inammissibilità avverso la sentenza, emessa a conclusione del procedimento di primo grado, del ricorso per Cassazione.

Riferimenti normativi: Costituzione art. 111, Cod. Proc. Civ. art. 339 CORTE COST., Legge 13/06/1942 num. 794 art. 29 CORTE COST., Legge 13/06/1942 num. 794 art. 30 CORTE COST.