Sez. L, Sentenza n. 2942 del 09/04/1990 (Rv. 466516 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI SUL LAVORO E LE MALATTIE PROFESSIONALI - RESPONSABILITÀ - RIVALSA DELL'ENTE ASSICURATORE - CONTROVERSIE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - AZIONE DI SURROGA DELL'INAIL EX ART. 1916 COD. CIV. - PROPOSIZIONE NEI CONFRONTI DEL TERZO RESPONSABILE - CONTROVERSIA PREVIDENZIALE - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE - RILEVANZA DI NORME RELATIVE A MISURE DI SICUREZZA NON OSSERVATE DAL TERZO O CONNESSIONE CON ALTRE AZIONI DI COMPETENZA DEL GIUDICE DEL LAVORO - IRRILEVANZA.*

La proposizione da parte dell'i.N.A.I.L. dell'Azione di surroga, ai sensi dell'art. 1916 cod. civ., nei confronti del terzo responsabile dell'infortunio sul lavoro, dà luogo ad una controversia ordinaria e non previdenziale, con conseguente applicazione dei criteri generali in materia di Competenza, senza che in contrario rilevino le norme che impongono al terzo stesso l'adozione di particolari misure di sicurezza (nella specie, relative a macchinari prodotti da quest'ultimo e costituenti la causa dell'evento lesivo), a prescindere da qualsiasi rapporto previdenziale col detto istituto, o l'eventuale connessione con altre azioni che, nascendo da siffatto rapporto, soggiacciono alla Competenza per materia del giudice del lavoro e della sicurezza sociale, come quella proposta, ex artt. 10 e 11 del d.P.R. n. 1124 del 1965, nei confronti del datore di lavoro dell'infortunato. (V 2222/88, mass n 458041; (V 8813/87, mass n 456181).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1916 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 444 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 10 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 11 CORTE COST.