Sez. U, Sentenza n. 3550 del 12/06/1982 (Rv. 421528 - 01)

IMPIEGO PUBBLICO - IMPIEGATI DELLO STATO - INDENNITÀ - BUONUSCITA - CONTROVERSIA PROMOSSA DAL DIPENDENTE STATALE NEI CONFRONTI DELL'E.N.P.A.S. PER IL CONSEGUIMENTO DELLA RILIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ DI BUONUSCITA CON IL COMPUTO DELLA TREDICESIMA NONCHÉ INTERESSI E RIVALUTAZIONE - SOPRAVVENIENZA DELLA LEGGE N. 75 DEL 1980 - ESTINZIONE DEL PROCEDIMENTO CON COMPENSAZIONE DELLE SPESE - LIMITI.*

Nella controversia promossa da un dipendente statale nei confronti dell'ENPAS, con la richiesta di riliquidazione dell'indennità di buonuscita con il computo della tredicesima mensilità, nonché con le eventuali richieste accessorie di interessi e di rivalutazione sulle somme risultanti da tale riliquidazione, la sopravvenuta entrata in vigore della legge 20 marzo 1980 n. 75 comporta, in applicazione dell'art. 6 secondo comma della legge medesima, la declaratoria d'ufficio dell'Estinzione del procedimento, con compensazione delle spese processuali (mentre il dipendente potrà proporre l'istanza di riliquidazione nelle sedi e nei modi di cui all'art. 3, con facoltà di ricorso al giudice amministrativo, ai sensi del primo comma del citato art. 6, contro i provvedimenti adottati dalle competenti gestioni previdenziali). L'operatività di detto "ius superveniens" trova preclusione nel giudicato interno formatosi su una pronuncia di merito, implicitamente affermativa della giurisdizione del giudice che l'ha emessa, ma non in quello formatosi su una pronuncia attinente soltanto alla giurisdizione. (Conf 5829/81; (Conf 3758/81, mass n 414399).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2909 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 323, Cod. Proc. Civ. art. 324 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 429 CORTE COST., DPR 28/12/1970 num. 1079 art. 14, Legge 20/03/1980 num. 75 art. 6 CORTE COST.