Sez. 1, Sentenza n. 6064 del 03/12/1998 Cc. (dep. 08/02/1999) Rv. 212450 - 01

GIUDICE (COD. PROC. PEN. 1988) - IN GENERE

La regola di determinazione della competenza di cui al secondo comma dell'art. 43, comma secondo, cod. proc. pen., riguarda una situazione di assoluta impossibilità di sostituire un giudice, sia monocratico, sia collegiale, astenutosi o ricusato ovvero altrimenti incompatibile, ma non quella alla quale può rimediarsi con il ricorso agli istituti della supplenza e dell'applicazione di magistrati di cui agli artt. 97, 105 e 110 R.D. 30 gennaio 1941 n. 12 (cd. ordinamento giudiziario) e alle circolari applicative deliberate dal Consiglio superiore della magistratura in aderenza al dettato legislativo, atteso che ogni norma derogatrice al principio del giudice naturale precostituito per legge va restrittivamente interpretata, venendo a incidere su una situazione di primaria valenza costituzionale. (Fattispecie relativa a conflitto di competenza fra Tribunale di Belluno e Tribunale di Trieste, in relazione alla quale la S.C., nel dichiarare la competenza del primo, ha osservato che, in applicazione dell'art. 6 della legge 4 maggio 1998 n. 133, il Consiglio superiore della magistratura, con delibera 8 luglio 1998, aveva accorpato i Tribunali di Belluno e Treviso, con conseguente possibilità di flessibile utilizzazione dei magistrati dei rispettivi organici, resi in tal modo unitari, così facendo venir meno la possibilità di ricorrere al criterio previsto dal secondo comma dell'art. 43 cod. proc. pen., senza avere previamente verificato l'assoluta impossibilità di sostituzione attraverso l'utilizzazione delle tabelle infradistrettuali così formate).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 43 com. 2 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 43 com. 2 CORTE COST., Regio Decr. 30/01/1941 num. 12 art. 97 CORTE COST., Regio Decr. 30/01/1941 num. 12 art. 105 CORTE COST., Regio Decr. 30/01/1941 num. 12 art. 110 CORTE COST., Legge 04/05/1998 num. 133 art. 6