Sez. 1 - , Ordinanza n. 10018 del 14/04/2023 (Rv. 667495 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA') - IN GENERE

In materia di espropriazione per pubblica utilità, l'indirizzo nomofilattico che afferma, per un verso, la devoluzione alla competenza della Corte d'appello in unico grado della controversia sulla determinazione e corresponsione dell'indennizzo previsto per la cd. "acquisizione sanante", per altro verso l'applicazione in via estensiva del termine di trenta giorni dalla notificazione del decreto di esproprio, contemplato dall'art. 29 del d.lgs. n. 150 del 2011 ai fini del ricorso per la determinazione della giusta indennità, non integra un cd. "overruling processuale", connotandosi, piuttosto, alla stregua di indirizzo giurisprudenziale di legittimità ampliativo – in assenza di un precedente e stabile orientamento –, di facoltà e poteri processuali che la parte abbia mancato di esercitare per un'erronea e autolimitativa interpretazione delle norme processuali.

DPR 08/06/2001 num. 327 art. 42 bis CORTE COST., Decreto Legisl. 01/09/2011 num. 150 art. 29 CORTE COST.