diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 3605 del 04/06/1981 (Rv. 414219 - 01)

PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - SENTENZA - NON DEFINITIVA (O PARZIALE) - FRAZIONAMENTO DEL PROCEDIMENTO IN PIU PRONUNZIE AVENTI PER OGGETTO LA STESSA CAUSA - DIVIETO - LIMITI EX ARTT 279 N 4 E 278 COD PROC CIV - VIOLAZIONE DEL DIVIETO - CARATTERE DEFINITIVO DELLA PRONUNCIA - RISERVA DI IMPUGNAZIONE - INEFFICACIA - IMPUGNAZIONE IMMEDIATA - NECESSITA.*
Stato
decisa il 1981-06-04
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/414219-01

PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - SENTENZA - NON DEFINITIVA (O PARZIALE) - FRAZIONAMENTO DEL PROCEDIMENTO IN PIU PRONUNZIE AVENTI PER OGGETTO LA STESSA CAUSA - DIVIETO - LIMITI EX ARTT 279 N 4 E 278 COD PROC CIV - VIOLAZIONE DEL DIVIETO - CARATTERE DEFINITIVO DELLA PRONUNCIA - RISERVA DI IMPUGNAZIONE - INEFFICACIA - IMPUGNAZIONE IMMEDIATA - NECESSITA.*

Fuori dell'ipotesi prevista dagli artt 279 n 4 e 278 cod proc civ al giudice del merito non e consentito frazionare il procedimento decisorio in piu pronunzie, aventi per oggetto la stessa causa. Pertanto, nel caso di violazione di tale principio, tutte le sentenze assumono carattere definitivo, anche se la prima pronuncia erroneamente sia stata indicata come 'non definitivà, cosicche priva di ogni effetto e la riserva di impugnazione ex artt 340 e 361 cod proc civ compiuta dalla parte totalmente o parzialmente soccombente, la quale deve provvedere, invece, all'impugnazione immediata della sentenza nel termine previsto dagli artt 326, 327 cod proc civ.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 278, Cod. Proc. Civ. art. 279 com. 4 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 326, Cod. Proc. Civ. art. 327 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 340, Cod. Proc. Civ. art. 361

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)