Sez. 2, Sentenza n. 6400 del 06/12/1984 (Rv. 437976 - 01)
PROCEDIMENTO CIVILE - ECCEZIONE - RICONVENZIONALE - PROPOSIZIONE - FORMULE SACRAMENTALI - INSUSSISTENZA - RICHIESTA DI PROVA RIVOLTA A DIMOSTRARE IL POSSESSO ULTRAVENTENNALE DEL BENE CONTROVERSO - ECCEZIONE RICONVENZIONALE DI USUCAPIONE IMPLICITA - CONFIGURABILITÀ - OMESSO ESAME DA PARTE DEL GIUDICE DEL MERITO - "ERROR IN PROCEDENDO" - SUSSISTENZA.*
PROCEDIMENTO CIVILE - ECCEZIONE - RICONVENZIONALE - PROPOSIZIONE - FORMULE SACRAMENTALI - INSUSSISTENZA - RICHIESTA DI PROVA RIVOLTA A DIMOSTRARE IL POSSESSO ULTRAVENTENNALE DEL BENE CONTROVERSO - ECCEZIONE RICONVENZIONALE DI USUCAPIONE IMPLICITA - CONFIGURABILITÀ - OMESSO ESAME DA PARTE DEL GIUDICE DEL MERITO - "ERROR IN PROCEDENDO" - SUSSISTENZA.*
Per la proposizione di un'eccezione non si richiede l'impiego di formule sacramentali, ma è sufficiente qualsiasi deduzione, ed anche l'istanza di ammissione di un mezzo istruttorio, che riveli l'intento del deducente di contrastare la domanda avversaria. Incorre, pertanto, in "error in procedendo" il giudice di merito che, di fronte a una richiesta di prova, da parte del convenuto, rivolta a dimostrare il possesso ultraventennale del bene controverso e a paralizzare, così, la pretesa di controparte, ometta di esaminare l'eccezione riconvenzionale di usucapione implicita in tale richiesta, anche se non espressamente formulata, e di valutare, conseguentemente, l'ammissibilità e la Rilevanza del mezzo invocato. (Conf 4104/81, mass n 414750; (Conf 426/77, mass n 383974; (Conf 3903/75, mass n 378162).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 99, Cod. Proc. Civ. art. 112, Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)