Sez. L, Sentenza n. 505 del 22/01/1988 (Rv. 457023 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - SENTENZA - DISPOSITIVO (LETTURA DEL) - INTERPRETAZIONE MEDIANTE LA MOTIVAZIONE - LIMITI - CONTRASTO IRRIDUCIBILE TRA MOTIVAZIONE E DISPOSITIVO - COMPOSIZIONE - CRITERIO - PREVALENZA DEL SECONDO - NECESSITÀ - ENUNCIAZIONI INCOMPATIBILI CONTENUTE SULLA MOTIVAZIONE - IDONEITÀ A PASSARE IN GIUDICATO - ESCLUSIONE - CONSEGUENZA.*

Il principio dell'interpretazione del dispositivo della sentenza mediante la motivazione, che è applicabile anche nel nuovo processo del lavoro, non può essere utile a sanare irriducibili contrasti tra motivazione e dispositivo (come quello che si determina allorché la motivazione contenga statuizioni mancanti nel dispositivo od in contrasto con lo stesso), dovendo in tal caso darsi prevalenza al secondo, che, acquistando pubblicità con la lettura fattane in udienza, cristallizza stabilmente la statuizione emanata nella concreta fattispecie. Pertanto, le incompatibili enunciazioni contenute nella motivazione non sono suscettibili di passare in giudicato ed arrecare alcun pregiudizio giuridicamente apprezzabile, sicché non sussiste l'interesse a rimuoverle con l'impugnazione. (Conf 6201/87; (Conf 6595/86; (Conf 3092/85; (Conf 1847/83, mass n 426681).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2909 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 429 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 1 CORTE COST.