Sez. 2, Sentenza n. 1134 del 23/03/1977 (Rv. 384783 - 01)

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - CONSULENTE D'UFFICIO - NOMINA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - OPPORTUNITA DI DISPORRE LA CONSULENZA - IMPLICITA PRELIMINARE VALUTAZIONE DEL MERITO - ESCLUSIONE - CONTRASTO TRA LA SENTENZA E L'ORDINANZA DI NOMINA - CONTRADDITTORIETA DI MOTIVAZIONE - INSUSSISTENZA.*

L'incarico conferito al consulente tecnico d'ufficio non implica una preliminare valutazione del merito della controversia e non spiega alcun effetto preclusivo nella fase decisoria della causa. Conseguentemente, non e configurabile vizio di contraddittorieta di motivazione sul presupposto del contrasto tra la sentenza ed una ordinanza, anche se non revocata, che abbia disposto una consulenza tecnica. (V 3705/68, mass n 337021; (V 829/65, mass n 311579).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Cod. Proc. Civ. art. 172, Cod. Proc. Civ. art. 191, Cod. Proc. Civ. art. 279 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 com. 5