Sez. 1, Sentenza n. 7161 del 29/11/1983 (Rv. 431768 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - RIGETTO - CON SENTENZA D'APPELLO ESECUTIVA DI DIRITTO - RICORSO PER CASSAZIONE - DEDUZIONE DELL'INVALIDITÀ DEL DECRETO SUL PRESUPPOSTO DELLA PRONUNCIA DI ESSO DA PARTE DI UN GIUDICE DEL TRIBUNALE NON ABILITATO A SVOLGERE FUNZIONI VICARIE DEL PRESIDENTE TITOLARE - INAMMISSIBILITÀ - CONDIZIONI.*

L'opponente a decreto ingiuntivo, che abbia visto respingere la propria opposizione con sentenza d'appello, esecutiva di diritto, non può autonomamente dedurre, con ricorso per Cassazione, la Invalidità di detto decreto, sotto il profilo che sia stato reso, in qualità di delegato o supplente del Presidente titolare del tribunale, da un giudice del tribunale stesso non abilitato a svolgere funzioni vicarie, né può dolersi della concessione della provvisoria esecuzione del decreto medesimo, sotto il profilo del difetto delle condizioni di legge, qualora non abbia avanzato, o abbia abbandonato in corso di causa, istanze che si ricolleghino alla pretesa irritualità della fase monitoria (quali quelle in tema di relative spese, ovvero in tema di validità di Atti cautelari od esecutivi posti in essere in forza del decreto), atteso che, in siffatta situazione, difetta di ogni interesse a dedurre vizi del provvedimento d'ingiunzione che non spiegano effetti invalidanti, né comunque interferiscono sul giudizio di opposizione e sulla sua conclusione con pronuncia nel merito. (V 3853/77, mass n 387527; (V 1195/76, mass n 379885; (V 1837/69, mass n 340948).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 637 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 642 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 653 CORTE COST.