Sez. U, Sentenza n. 2647 del 23/04/1980 (Rv. 406390 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - ESTINZIONE (RECESSO E RISOLUZIONE) DEL RAPPORTO - LICENZIAMENTO - IN GENERE - GIUDICATO DI CONDANNA ALLA REINTEGRAZIONE NEL POSTO DI LAVORO ED AL GENERICO RISARCIMENTO DEL DANNO - DOMANDA DEL LAVORATORE DIRETTA ALLA LIQUIDAZIONE DEL DANNO ED AL PAGAMENTO DELLE RETRIBUZIONI MATURATE - QUESTIONI RELATIVE ALLA PRECLUSIONE O NO DI DETTE PRETESE DAL GIUDICATO O ALLA GIUSTIFICAZIONE DELLE MEDESIME ALLA STREGUA DELLE RELATIVE NORME - IMPROPONIBILITA DELLA DOMANDA PER DIFETTO ASSOLUTO DI GIURISDIZIONE - ESCLUSIONE.*

Qualora il lavoratore, dopo un giudicato di condanna del datore di lavoro alla sua reintegrazione nel posto di lavoro, ai sensi dell'art 18 della legge 20 maggio 1970 n 300 nonche al generico risarcimento del danno a norma dell'art 278 cod proc civ, lamenti l'inesecuzione di tale pronuncia ed agisca per ottenere il risarcimento dei danni in una determinata somma ed il pagamento delle retribuzioni maturate dopo il licenziamento, le questioni dirette a stabilire se dette pretese siano precluse o meno da quel giudicato, ovvero siano o meno giustificate alla stregua delle Disposizioni della indicata norma, attengono esclusivamente al fondamento nel merito della domanda, e, pertanto, non possono implicare la sua improponibilita per difetto assoluto di giurisdizione, configurabile solo nel diverso caso della Mancanza nell'ordinamento di una norma che astrattamente tuteli la posizione soggettiva dedotta in giudizio. (V 1196/79, mass n 397414).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2909 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 20/05/1970 num. 300 art. 18 CORTE COST. PENDENTE