diritto.io

Sez. 5, Sentenza n. 164 del 27/01/1967 Ud. (dep. 21/06/1967) Rv. 104667 - 01

GIUDIZI SPECIALI PENALI - GIUDIZIO IN CONTUMACIA - DICHIARAZIONE DI CONTUMACIA - VIZI DEL PROVVEDIMENTO - DIFETTO DI MOTIVAZIONE CIRCA L'IMPEDIMENTO A COMPARIRE - IMPUGNAZIONI - DELL'ORDINANZA DICHIARATIVA DELLA CONTUMACIA - MANCATA IMPUGNAZIONE DELL'ORDINANZA - SANATORIA.*
Stato
decisa il 1967-01-27
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/104667-01

GIUDIZI SPECIALI PENALI - GIUDIZIO IN CONTUMACIA - DICHIARAZIONE DI CONTUMACIA - VIZI DEL PROVVEDIMENTO - DIFETTO DI MOTIVAZIONE CIRCA L'IMPEDIMENTO A COMPARIRE - IMPUGNAZIONI - DELL'ORDINANZA DICHIARATIVA DELLA CONTUMACIA - MANCATA IMPUGNAZIONE DELL'ORDINANZA - SANATORIA.*

La doglianza di difetto di motivazione dell'ordinanza dichiarativa di contumacia non puo essere fatta valere, in Sede di impugnazione della sentenza resa nel giudizio, se non sia stata impugnata anche l'ordinanza stessa. (Conf, in genere se si contesta la omessa motivazione dell'ordinanza, (103170, 103774, 103775, anno 1967; 101004, 102357, 102895, 102968, anno 1966, e, anche nel caso di dedotta nullita dell'ordinanza in rapporto all'art 185 n 3 cod proc pen, 103655, 103961, anno 1967; 1003652, 101741, anno 1966; contra, nel caso di dedotta nullita dell'ordinanza 'in rapporto all'art 185, n 3 cod proc pen, 103620, 104082, (104363, 1967, 100551, 100785, 101004, anno 1966).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 498 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 497 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 200

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)