diritto.io

Sez. 3 - , Ordinanza n. 4430 del 11/02/2022 (Rv. 663925 - 02)

PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - SENTENZA - CONTENUTO - SOTTOSCRIZIONE | "Proprietà" del file contenente la decisione - Indicazione di "autore" diverso dall'estensore - Rilevanza - Esclusione - Ragioni.
Stato
decisa il 2022-02-11
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/663925-02

PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - SENTENZA - CONTENUTO - SOTTOSCRIZIONE

Non costituisce ragione di invalidità della sentenza firmata digitalmente il fatto che nelle "proprietà" del file che la contiene sia riportato un "autore" del documento diverso dal giudice, perché la paternità di un atto giudiziario telematico dipende esclusivamente dalla sua sottoscrizione con firma digitale e la menzione di un "autore" risultante dalle "proprietà" non vale ad indicare l'estensore materiale del provvedimento.

Cod. Proc. Civ. art. 132 com. 2 lett. 5, Decreto Legisl. 07/03/2005 num. 82 art. 1, Decreto Legisl. 07/03/2005 num. 82 art. 21, Decreto Legisl. 07/03/2005 num. 82 art. 23, Decreto Legge 29/12/2009 num. 193 art. 4, Legge 22/02/2010 num. 24 CORTE COST., Decr. Minist. Grazia e Giustizia 21/02/2011 num. 44 art. 15

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)