Sez. U, Sentenza n. 4888 del 16/07/1983 (Rv. 429776 - 01)

TRIBUTI LOCALI (ANTERIORI ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - IMPOSTE DI CONSUMO (DAZIO) - CONTENZIOSO - RICORSI AMMINISTRATIVI - IN GENERE - AZIONE DAVANTI ALLA AUTORITÀ GIUDIZIARIA - PROPONIBILITÀ E TERMINI - CONTROVERSIE CONCERNENTI LA CONTESTAZIONE DEI SINGOLI PROVVEDIMENTI DELLO UFFICIO DI ACCERTAMENTO, LIQUIDAZIONE E RISCOSSIONE DELLA IMPOSTA - PREVENTIVO ESPERIMENTO DI RICORSO AMMINISTRATIVO - SUCCESSIVA GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*

Nella disciplina del contenzioso delle abolite imposte di consumo, fissata dagli artt. 48 e 90 del R.d. 14 settembre 1931 n. 1175, la giurisdizione del giudice ordinario, sulle controversie promosse dal contribuente per tutelare le proprie posizioni di diritto soggettivo, va affermata non soltanto nei casi in cui l'Azione giudiziaria sia consentita direttamente, in quanto rivolta a contestare l'esistenza del potere impositivo, ovvero ad insorgere avverso l'ingiunzione di pagamento emessa dall'ufficio, ma anche nei casi in cui, non ricorrendo le suddette ipotesi, e vertendosi in tema di contestazione dei singoli provvedimenti dell'ufficio di accertamento, liquidazione e riscossione dell'imposta, l'Azione medesima debba essere preceduta dal preventivo ricorso amministrativo (al sindaco, al prefetto ed al ministro delle Finanze), atteso che tale reclamo in Sede amministrativa spiega rilievo sulla proponibilità della domanda davanti al giudice ordinario, ma non introduce limitazioni o deroghe alla giurisdizione dello stesso e neppure costituisce ragione di sospensione del giudizio ordinario in attesa della definizione del procedimento amministrativo. (V 1638/76, mass n 380406; (V 2478/73, mass n 365899).*

Riferimenti normativi: Regio Decr. 14/09/1931 num. 1175 art. 48 CORTE COST., Regio Decr. 14/09/1931 num. 1175 art. 90