Sez. 1, Sentenza n. 13071 del 15/05/1987 Ud. (dep. 22/12/1987) Rv. 177305 - 01

SENTENZA PENALE - ASSOLUZIONE - INSUFFICIENZA DI PROVE - MOTIVAZIONE - MANCANZA O CONTRADDITTORIETÀ IN GENERE - CONTRASTO TRA SEMPLICI ASPETTI O MERE CONGETTURE ED ELEMENTI DI PROVA - ASSOLUZIONE CON FORMULA DUBITATIVA - ILLEGITTIMITÀ.*

Il Sindacato della Corte di Cassazione sulla sentenza di assoluzione per insufficienza di prove non può avere per oggetto il riesame degli elementi acquisiti al processo, ma è limitata esclusivamente alla motivazione delle ragioni del dubbio manifestato dal giudice di merito al fine di accertare la loro coerenza logica. La formula per insufficienza di prove postula l'equivalenza tra gli elementi di prova sulla reità dell'imputato e quelli di innocenza ovvero la sussistenza di prove della colpevolezza non fornite di tale efficacia da creare nell'animo del giudice quella certezza che costituisce il presupposto logico e la necessaria garanzia di ogni sentenza di condanna, ma in entrambe le ipotesi devono comunque sussistere "elementi di prova" della colpevolezza che non possono essere sostituiti da semplici sospetti o da mere congetture. In tale ultimo caso è evidente l'incoerenza logica delle ragioni del dubbio mancando uno dei suoi presupposti e cioè la esistenza di elementi sfavorevoli all'imputato e il dubbio resta meramente interno e soggettivo al giudice, privo però di valenza per il diritto e quindi per una formula terminativa del giudizio di "insufficienza di prove". (Conf mass n 163597; (Conf mass n 176647).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 474, Cod. Proc. Pen. art. 475 com. 3, Cod. Proc. Pen. art. 479 CORTE COST.