diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 5074 del 21/11/1977 (Rv. 388677 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - GIUDICE COMPETENTE - PER TERRITORIO - IN GENERE - DETERMINAZIONE - CRITERI - LUOGO DI CONCLUSIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO - NOZIONE - SCELTA ERRONEA DI UN FORO DIVERSO - ECCEZIONE DI INCOMPETENZA CON L'INDICAZIONE DI DUE FORI ALTERNATIVAMENTE COMPETENTI - VALIDITA.*
Stato
decisa il 1977-11-21
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/388677-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - GIUDICE COMPETENTE - PER TERRITORIO - IN GENERE - DETERMINAZIONE - CRITERI - LUOGO DI CONCLUSIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO - NOZIONE - SCELTA ERRONEA DI UN FORO DIVERSO - ECCEZIONE DI INCOMPETENZA CON L'INDICAZIONE DI DUE FORI ALTERNATIVAMENTE COMPETENTI - VALIDITA.*

Ai fini della Determinazione della Competenza territoriale ai sensi dell'art 413, comma secondo, cod proc civ, per luogo in cui e sorto il rapporto di lavoro deve intendersi quello della stipulazione del contratto, non quello nel quale abbia avuto inizio la prestazione lavorativa. Se l'attore abbia erroneamente scelto un foro diverso da quello in cui sorse il rapporto o dagli altri alternativamente indicati dal citato art 413, e validamente proposta l'eccezione di incompetenza che abbia indicato due fori alternativamente competenti. (Conf 74/76, mass n 378700; (Conf 2319/75, mass n 376166).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 413 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)