Sez. 4, Sentenza n. 6519 del 29/03/1988 Ud. (dep. 28/05/1988) Rv. 178488 - 01
IMPUGNAZIONI PENALI - CASSAZIONE - MOTIVI DI RICORSO - APPEZZAMENTO DI FATTO - INDULTO - POTERI DELLA CASSAZIONE - APPLICAZIONE DELL'INDULTO - IPOTESI IN CUI IL GIUDICE DI MERITO ABBIA OMESSO QUALSIASI STATUIZIONE PER DIMENTICANZA O PERCHÉ LA LEGGE CHE PREVEDE L'INDULTO NON RISULTAVA ANCORA EMANATA - ISTANZA DI APPLICAZIONE IN CASSAZIONE - INAMMISSIBILITÀ.*
IMPUGNAZIONI PENALI - CASSAZIONE - MOTIVI DI RICORSO - APPEZZAMENTO DI FATTO - INDULTO - POTERI DELLA CASSAZIONE - APPLICAZIONE DELL'INDULTO - IPOTESI IN CUI IL GIUDICE DI MERITO ABBIA OMESSO QUALSIASI STATUIZIONE PER DIMENTICANZA O PERCHÉ LA LEGGE CHE PREVEDE L'INDULTO NON RISULTAVA ANCORA EMANATA - ISTANZA DI APPLICAZIONE IN CASSAZIONE - INAMMISSIBILITÀ.*
La mancata applicazione dell'indulto da parte del giudice di merito, per dimenticanza o perché la legge che lo prevede non risultava, al momento della decisione, ancora emanata, non può costituire oggetto di istanza in Cassazione di applicazione del beneficio quando sia necessaria una valutazione di elementi di fatto. (V mass n 166341; (V mass n 164844; (V mass n 154254; (V mass n 172911).*
Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 174 CORTE COST., Legge 18/12/1981 num. 744 art. 9, Legge 16/12/1986 num. 865 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)