Sez. L, Sentenza n. 2425 del 14/04/1980 (Rv. 406140 - 01)
CONTRATTI AGRARI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - ESCLUSIONE - DICHIARAZIONE DI CESSAZIONE DELLA PROROGA CON RIFERIMENTO AI CRITERI PREVISTI DALL'ART 1 DLCPS N 273 DEL 1947 - IMPUGNAZIONE - SOPRAVVENIENZA, NELLE MORE DEL GIUDIZIO DI LEGITTIMITA, DELLA LEGGE N 176 DEL 1978 E CONSEGUENTE INTRODUZIONE DEL CRITERIO DELL'ESERCIZIO BIENNALE DELL'ATTIVITA DI COLTIVATORE DIRETTO DA PARTE DEL CONCEDENTE - IMMEDIATA APPLICABILITA - CASSAZIONE CON RINVIO - POTERI DEL GIUDICE DI RINVIO.*
CONTRATTI AGRARI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - ESCLUSIONE - DICHIARAZIONE DI CESSAZIONE DELLA PROROGA CON RIFERIMENTO AI CRITERI PREVISTI DALL'ART 1 DLCPS N 273 DEL 1947 - IMPUGNAZIONE - SOPRAVVENIENZA, NELLE MORE DEL GIUDIZIO DI LEGITTIMITA, DELLA LEGGE N 176 DEL 1978 E CONSEGUENTE INTRODUZIONE DEL CRITERIO DELL'ESERCIZIO BIENNALE DELL'ATTIVITA DI COLTIVATORE DIRETTO DA PARTE DEL CONCEDENTE - IMMEDIATA APPLICABILITA - CASSAZIONE CON RINVIO - POTERI DEL GIUDICE DI RINVIO.*
Ove nella fase di legittimita del giudizio instaurato per la cessazione della proroga legale di un contratto di affitto di fondo rustico sia entrata in vigore la legge 10 maggio 1978 n 176 che, nel sostituire la disposizione contenuta nell'art 1, lettera a), comma secondo, DLCPS 1 aprile 1947 n 273, con immediata applicazione nei procedimenti giudiziari in corso, in qualunque grado, ha modificato le condizioni soggettive necessarie per ottenere la cessazione della proroga legale, aggiungendo che il concedente o il locatore deve avere altresi esercitato l'attivita di coltivatore diretto per almeno due anni, deve essere cassata la sentenza di appello che, nel pronunziare sulla richiesta di cessazione della proroga legale, ha compiuto l'esame delle risultanze processuali con riferimento ai soli criteri posti dalla legge abrogata perche il giudice di rinvio provveda - senza le limitazioni di cui all'art 394, terzo comma cod proc civ - alla valutazione della sussistenza di tale ulteriore requisito per l'applicazione concreta dello jus superveniens. (Conf 1168/79, mass n 397379).*
Riferimenti normativi: Preleggi art. 11 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 383 CORTE COST., Decr. Leg. Capo Provv. Stato 01/04/1947 num. 273 art. 1 CORTE COST., Legge 10/05/1978 num. 176 art. 2, Legge 10/05/1978 num. 176 art. 3
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)